Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A36l39e85x 36G92r36e30g11o25r 9654362862389

Dle mého soudu, je jedinou rozumnou cestou jádro a vodní elektrárny.

Nejsem proti solárním panelům na domech, pokud budou fungovat jako zdroj energie pro ten daný dům. A hlavně, pokud chce stát OZE dotovat, tak jen ze svých prostředků, nikoliv na úkor občanů. Já ji nechci spotřebovávat tak nevím, proč bych ji měl platit.

Ať si ji platí ten, kdo ji opravdu chce mít. Tedy každý zelený aktivista.

0/0
12.12.2014 11:37

R89a41d71i27m 45P82o56l46á82š61e80k 9416293339939

No, stát žádné svoje prostředky nemá a tudíž nic ze svého dotovat nemůže. Všechno, co má, musí sebrat občanům coby daně a povinné odvody, takže dotace se automaticky odrazí ve vyšším zdanění občanů.

Jinak souhlas.

0/0
12.12.2014 11:53

A37l14e14x 35G41r91e18g30o19r 9444212962569

Stát své peníze má. Bere dividendy s ČEZu. Tyto klidně může dát solárním podnikatelům místo platů poslanců, senátorů atd.

A nebo prostě tyto nepodporovat  a nechat na občanech , jak se k tomu postaví.

Pokud by totiž byl přístup k montáži fotovoltaiky na střeše rodinného domku nekomplikovaný a to včetně reverzního odběru elektřiny, byl by ten solární systém opravdu užitečný. Takhle ale naše podniky strácejí částečně konkurenceschopnost právě díky vysokým nákladům na elektřinu.

0/0
12.12.2014 11:59

V84i91k19t48o87r 89Š44e42d64i21v81ý 8946881140536

Solární zdroje bohužel elektřinu prodražují, nahodilé kolísání jejich produkce je poměrně obtížně regulovatelné a zajištění pravidelných dodávek vyžaduje udržování drahých záloh.  

Jistým řešením by byla zvláštní zvýšená sazba pro odběratele s vlastním zdrojem.

0/0
12.12.2014 14:08

A77l14e94x 72G13r36e73g20o61r 9114552462809

To kolísání by nebylo až tak drastické právě u malospotřebitelů s výkonem +- stejným jako je spotřeba domu. Od jara do podzimu je to i se slunečním svitem pro malospotřebitele celkem v pohodě.

0/0
12.12.2014 14:32

R20a62d82i34m 84P98o61l90á51š42e52k 9386873619719

Ono to je skoro jedno. Pokud majitel chce mít k dispozici elektřinu 24 hodin denně, musí být stejně přípojka dimenzovaná na maximální možnou spotřebu domu, bez ohledu na to, jak velký výkon těch panelů na střeše baráku je. Tudíž režie, platba majitele domu za přípojku, stejně tak jako kapacitní rezerva rozvodné sítě nutná k zajištění dodávky až ve výši maximální povolené spotřeby , prostě být musí.

Jo něco jiného je, pokud se majitel spokojí s omezením , třeba mimo dobu, kdy slunce svítí naplno, jen s nějakým malým odběrem ze sítě pro svícení počítač atd. Ale kolik takových rodin bude.

Akumulátory nepočítám, protože jejich použití zatím prodražuje akumulovanou elektřinu na násobky ceny elektřiny ze sítě.

0/0
12.12.2014 20:53

A92l31e39x 51G87r64e52g14o48r 9474932302209

Akumulátory jsou opravdu nesmyslem.

Ale pro běžnou domácnost, kde se elektřina používá jen k ohřevu vody, vaření a svícení by to smysl mělo. Tam kde se elektřinou ještě i topí je to zase jen otázka akumulačních nádob na teplou vodu. Pak lze příkon a jističe na domě minimalizovat.

Stejně si myslím, že u domácností je právě tato politika platby za jistič a příkon nehorázností. Vedené je dnes tak naddimenzované, že příkon běžných domácností nehraje žádnou roli.

0/0
13.12.2014 13:59

R80a57d47i42m 53P62o31l11á37š57e20k 9896513619359

Bohužel Evropa je pod vlivem zelených ideologů a zelených užitečných idiotů , pro které je slovo technika,  technický, ekonomika a podobně jenom nadávka.

A kteří nadšeně a  za peníze řadových občanů, přes všemožné příplatky a dotace prý  na životní prostředí, prolobobovávají každý svou údajně nejlepší koncepci , sloužící pouze k přesměrovávání prostředků z kapes občanů na ta správná OZE a obnovitelná finanční konta.

Zatímco okolní svět, kde se ta zelená rakovina neuchytila, nás vesele dohání a brzo už i předežene.;-€

+2/0
12.12.2014 11:07





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.