Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A19l26e43x 37G93r29e78g88o28r 9954962522699

Dle mého soudu, je jedinou rozumnou cestou jádro a vodní elektrárny.

Nejsem proti solárním panelům na domech, pokud budou fungovat jako zdroj energie pro ten daný dům. A hlavně, pokud chce stát OZE dotovat, tak jen ze svých prostředků, nikoliv na úkor občanů. Já ji nechci spotřebovávat tak nevím, proč bych ji měl platit.

Ať si ji platí ten, kdo ji opravdu chce mít. Tedy každý zelený aktivista.

0/0
12.12.2014 11:37

R42a35d39i92m 88P14o88l81á56š49e54k 9796313119969

No, stát žádné svoje prostředky nemá a tudíž nic ze svého dotovat nemůže. Všechno, co má, musí sebrat občanům coby daně a povinné odvody, takže dotace se automaticky odrazí ve vyšším zdanění občanů.

Jinak souhlas.

0/0
12.12.2014 11:53

A33l67e19x 34G28r77e28g57o73r 9194132472589

Stát své peníze má. Bere dividendy s ČEZu. Tyto klidně může dát solárním podnikatelům místo platů poslanců, senátorů atd.

A nebo prostě tyto nepodporovat  a nechat na občanech , jak se k tomu postaví.

Pokud by totiž byl přístup k montáži fotovoltaiky na střeše rodinného domku nekomplikovaný a to včetně reverzního odběru elektřiny, byl by ten solární systém opravdu užitečný. Takhle ale naše podniky strácejí částečně konkurenceschopnost právě díky vysokým nákladům na elektřinu.

0/0
12.12.2014 11:59

V38i69k53t14o16r 55Š59e11d47i25v98ý 8216711210616

Solární zdroje bohužel elektřinu prodražují, nahodilé kolísání jejich produkce je poměrně obtížně regulovatelné a zajištění pravidelných dodávek vyžaduje udržování drahých záloh.  

Jistým řešením by byla zvláštní zvýšená sazba pro odběratele s vlastním zdrojem.

0/0
12.12.2014 14:08

A76l88e56x 72G28r80e65g59o86r 9714332912249

To kolísání by nebylo až tak drastické právě u malospotřebitelů s výkonem +- stejným jako je spotřeba domu. Od jara do podzimu je to i se slunečním svitem pro malospotřebitele celkem v pohodě.

0/0
12.12.2014 14:32

R66a40d52i85m 94P49o73l74á50š95e85k 9526203239559

Ono to je skoro jedno. Pokud majitel chce mít k dispozici elektřinu 24 hodin denně, musí být stejně přípojka dimenzovaná na maximální možnou spotřebu domu, bez ohledu na to, jak velký výkon těch panelů na střeše baráku je. Tudíž režie, platba majitele domu za přípojku, stejně tak jako kapacitní rezerva rozvodné sítě nutná k zajištění dodávky až ve výši maximální povolené spotřeby , prostě být musí.

Jo něco jiného je, pokud se majitel spokojí s omezením , třeba mimo dobu, kdy slunce svítí naplno, jen s nějakým malým odběrem ze sítě pro svícení počítač atd. Ale kolik takových rodin bude.

Akumulátory nepočítám, protože jejich použití zatím prodražuje akumulovanou elektřinu na násobky ceny elektřiny ze sítě.

0/0
12.12.2014 20:53

A66l80e84x 62G40r28e76g72o20r 9654412812639

Akumulátory jsou opravdu nesmyslem.

Ale pro běžnou domácnost, kde se elektřina používá jen k ohřevu vody, vaření a svícení by to smysl mělo. Tam kde se elektřinou ještě i topí je to zase jen otázka akumulačních nádob na teplou vodu. Pak lze příkon a jističe na domě minimalizovat.

Stejně si myslím, že u domácností je právě tato politika platby za jistič a příkon nehorázností. Vedené je dnes tak naddimenzované, že příkon běžných domácností nehraje žádnou roli.

0/0
13.12.2014 13:59

R45a34d81i41m 23P53o41l67á74š80e49k 9816963769849

Bohužel Evropa je pod vlivem zelených ideologů a zelených užitečných idiotů , pro které je slovo technika,  technický, ekonomika a podobně jenom nadávka.

A kteří nadšeně a  za peníze řadových občanů, přes všemožné příplatky a dotace prý  na životní prostředí, prolobobovávají každý svou údajně nejlepší koncepci , sloužící pouze k přesměrovávání prostředků z kapes občanů na ta správná OZE a obnovitelná finanční konta.

Zatímco okolní svět, kde se ta zelená rakovina neuchytila, nás vesele dohání a brzo už i předežene.;-€

+2/0
12.12.2014 11:07



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.